奇闻异事

最近因为王林的事，特异功能的话题又浮现出来，闹得沸沸扬扬。因此不少人提到钱学森曾经支持“特异功能”。幸好，昨天从方舟子那里看到了钱学森和于光远关于“人体特异功能”的争论资料，内容如下：

1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：

中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的。

 

如何理解这段话？下面是我的解读。

一、 钱学森相信特异功能是真的。钱先生说，“我也向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的”。钱先生用“党性”一词，只是表明自己是认真严肃的，不是开玩笑的。其实，这里最应该依据自然观、科学哲学观来判断，但是我们应该把钱先生放在那个特殊的时代背景下来理解。大家不要感觉到奇怪，著名科学家常犯严重的科学错误，比如牛顿认为“上帝的第一推动”，爱因斯坦一直反对“量子力学”。考虑到这些，钱先生的误判没有什么大不了的。

二、 钱学森吸取前车之鉴做出的选择。钱先生清楚表明他支持特异功能研究的理由是，吸取前车之鉴，因为曾经发动批判过摩尔根遗传学，还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。这些被批判的理论学说后来都证明是对的。所以，钱先生主张谨慎对待任何一种学说，可以对它们进行科学研究。

三、 钱学森提防政治对科学研究的干涉。钱先森认为，一旦出台一个行政命令“禁止特异功能研究”，到下面就会走向极端，“就会一棍子打死”。这样就危及科学探索的自由。钱学森主张的是，科学研究无禁区，提倡科学研究的自由精神。

四、 钱学森知道“作假”“骗人”的特异功能。钱学森清楚地知道，特异功能上有作假的，有骗人的，这些都不是他所说的“特异功能”。所以，任何人不能以钱学森支持特异功能来为自己的欺诈行为辩护。

五、 钱学森认为特异功能与气功、中医理论密切相关。气功和中医理论源远流长，典籍浩如烟海，故事传奇不胜枚举。钱先森作为一位科学家，对这个神秘领域的好奇是可以理解的。在钱先生看来，特异功能是一种“中国文化现象”，因为中国才有气功和中医理论。这是钱先森这段话的第二个判断失误。

六、 钱先森支持发表有关科学论文。这一点很重要，钱先森支持的是对特异功能的科学研究，让有关的论文发表出来，其目的就是接受检验。这是一种科学的态度。钱先森并没有支持某一特定的“特异功能”，如文中提到的“耳朵认字”。顺便跟大家讲一个相关的现象，就会觉得钱先森的观点一点都不奇怪。我2010年在斯坦福访学期间，听了一个哲学系的一场报告，一个人用数理逻辑严格地推出一个结论：“上帝是有可能存在的”。这个报告很受欢迎，有很多人来听，但是没见一个人站出来说：“你这种研究很荒唐！”科学研究的精神就是开放自由。

总之，希望大家正确理解钱学森对于“特异功能”的观点。钱先生在这上面有误判，但是更重要体现的是科学研究的精神，提倡的是自由、宽容、开放。任何江湖骗子都不得拿钱学森的话来为自己的欺诈行为辩护。

我的自然科学观来自哪里？

很多人质疑我怎么敢说“钱学森误判”。做出这个判断是基于我自己的科学哲学观。我的自然科学观来自我自己的知识背景和研究经验。

一、在华中理工大学读研究生时，学了《自然科学发展史》。

二、在斯坦福大学学了《自然科学哲学》。

三、在华中理工大学修了数学系的课程。

四、在斯坦福大学上了物理系、数学系、统计系、哲学系、计算机系、心理学系等课程，并听了这些系科的大量讲座。

五、长期从事语言和人类认知的研究。

六、自学大量的科学哲学和科普书籍。

原文摘自 石毓智的博客，作者 石毓智