战争趣闻

对南海而言，中国何种动作会产生真正的重大影响?就目前来看，如果中国决心给南海诸岛部署守备部队 以宣示主权，那就肯定会造成重大影响。中国一直在建设自己的两栖战兵力，并且尝试用火箭弹替换老式护卫 舰的反舰导弹，经此改装，护卫舰将具备对陆打击能力。这显然是一种专门针对南海作战环境的改进。台湾离 大陆太近了，如果展幵登陆作战，陆基飞机完全可以提供空中支援，类似的情形曾出现在二战中，从英国本土 起飞的战斗机对诺曼底登陆进行了有效支援。

如果在远离本土的海域行动，中国就必须要有一艘航空母舰。如果辽宁号具备作战能力，那么将该舰部署在南海产生的价值会髙于建设一座能抗核打击的洞库基地。

与冷战时苏联的情况不同，中国的海岸线是相对开放的。制约潜艇行动的“瓶颈”并不明显(“瓶颈”是 就地形而言，一般是连接两片海区的关键水道，这些水道是潜艇行动的瓶颈，它对攻防双方潜艇的行动都会产 生制约)，而且中国周边海区海水状况严重制约了远程声呐的效能。虽然有一条岛链阻隔了中国进入远海的通 道，但这条岛链上存在太多的空隙。美国海军及其盟友在冷战期间执行的“瓶颈”战略并不适合这种地形。

中国的地理条件也不适合执行苏联式的“瓶颈”战略一一庇护区战略，苏联人通过建立庇护区(北约称 之为堡垒)保护他们最宝贵的海军财产---战略核潜艇，其实美国核潜艇仍然有能力渗透进堡垒区，结果苏联海军仍须将大部分兵力用于保护战略核潜艇。如果能将兵力集中在“瓶颈”，堡垒区就是有意义的。没有“瓶颈” 作为依托，堡垒区就无法建立。

即便为战略核潜艇建立洞库，潜艇仍须驶出洞库才能发射弹道导弹。如果不能有效控制洞库基地周边海域，中国海军如何阻止美国海军潜艇渗入?如果在近海建立反潜埋伏圈，中国海军的反潜战能力能否满足需要?考虑到南海槽糕的水文情况，反潜战的效果是很值得怀疑的。

将前述所有问题结合起来考虑，建立昂贵的潜艇洞库对西方海军而言是难以理解的。类似的工程可能为国 防预算增长提供了一条依据，但从海军观点来看，这种做法有些天真。