猎奇八卦

对这样的政治正确，川普本人那些政治不正确的竞选言论和他支持者的拥护无疑是一记当头棒喝。许多习惯用政治正确思考问题的青年学生因川普的胜选而感到幻灭，觉得他们所熟悉的那个政治正确的美国一下子变得陌生了，觉得真实的美国背叛了他们。正如宾夕法尼亚大学的一位学生所说，“看到如此仇恨性的言论可以在我们的国家胜出，让人受到精神创伤”。严格地说，这个创伤不是来自川普或是他的支持者，而是来自受伤者自己，是他们以前不切实际的错觉和幻想让他们在现实面前遭到了幻灭的打击。

青年学生是最理想主义的人群，也是对社会进步持乐观主义的人群，这在全世界都差不多（除了个别国家中那些精致功利主义者的学生们）。这次美国大选的结果让许多在学校政治正确氛围中长大的青年学生从一个美好的幻觉世界一下子跌落到一个令他们抑郁的现实世界里，他们对此完全没有思想准备，在惊慌和错愕之余，最强烈的感觉就是愤怒。但是，愤怒的对象是谁呢？是川普和他的支持者吗？愤怒了又能怎么样呢？像这样的问题，显然并不是所有的愤怒者都已经想好了的。不少城市有学生走上街头抗议，他们当中有许多根本就没有参加投票。加州还有人提出要从美国独立出去，完全是一种鸵鸟政策的逃避主义，看起来很激进，其实根本于事无补。

其实，因受挫而抑郁对人的政治和社会意识并不是一件坏事。1970年代末，美国心理学家劳伦·阿洛伊（Lauren Alloy）和林·阿伯拉姆森（Lyn Y. Abramson）提出“抑郁现实主义”这一说法，是从“抑郁”与“真实”（现实）的接近程度着眼的。他们认为，抑郁者比非抑郁者能够做出更为现实的推理，“比起非抑郁者（他们经常高估自己的能力）来，抑郁者在判断自己处理事情的把握时更准确。他们是那些‘吃一堑，长一智’(sadder but wiser)的人，非抑郁者太容易屈从于自己的错觉，用美好的眼光看自己和环境”。抑郁的现实是与乐观主义偏离现实比较而来的，抑郁的忧思针对的不是乐观主义，而是乐观错觉（optimism illusions）和由此而生的“乐观偏误”（optimism bias）。美国的民主政治现实并不像许多青年学生感觉的那样开明和进步，不同价值的分歧也远比他们想象的要来得大而深刻。以为美国的政治正确价值共识已经强大到足以超越不同的经济和阶级利益，这其实是一个错觉。

唐纳德·川普