奇闻异事

1、很明显三位学生在关键时刻可以自由离开楼梯间。因此如果三位学生想要从另一出口离去，保安人员是不会阻止的；2、事实上，三位学生中至少有一位确实是离开了楼梯间位置，加入一群访客中间离开了。”818事件委员会推翻“禁锢“的指控，没有得到显著媒体报道，港大也没去澄清，就背上了这个818事件“禁锢”的黑锅。

818 事件影响了港大的形象，成为公关灾难，如果没有校内外声讨，也会鼓励讨好北京的气氛。但是，徐立之任校长的十二年以来，我没听到港大因为徐立之的政策而妥协了学术自由的事故。

818事件后，大学每天都在很活跃的讨论和探索。面向全校及公众的《通传媒，识中国》课程，讲述1949年以来的国事风云和传媒变迁，有400多人报名上课，济济一堂，需要另开一个课室做现场直播；我们历史系的Dikotter（冯客）教授关于大跃进的专著揭露了中国一场大浩劫的真相，最近又出版新书, 质疑内战后8年的历史。我们法律学院有占中的旗手戴耀廷；自由派、民主派，泛民派议员和活跃分子都是校园的常客。第一个“占中”商议日，就在港大新落成的百年校园举行。大学提供了思想碰撞的空间，鼓励独立的思考，容忍多元的看法，法律学院有温文中庸的陈弘毅，为普选探求北京和港人都能接受的提名方案。

818事件发生地香港大学的大门全景

港人反感的是大陆官场的风气腐蚀香港，各大校长和李源潮会面不稀奇，但校长们没有必要和高官一字排开拍标准照。

818事件后，消息公布第二天，外界有提出赞成马教授任校长的理由包括：外国人没包袱、非华裔校长不会去讨好大陆“洋人学者会放弃自己一生坚持的独立自主、学术自由的价值观去屈从权势的，总比华人少得多”云云。这反映了反共到了盲目崇洋心态。洋人就天生比华人有骨头？要知道，去大陆淘金或讨好的“老外”和外国大学校长多于牛毛。

马教授就818事件在被问及港大学术自由的问题时，承诺将维护学术自由。然而维护学术自由有赖大学的机制，包括课程的设计、人事制度等。对于一个完全不懂中国以及香港社会运作，中港历史、不懂华人社会人与事之间微妙关系，简历上看来和人文和社会科学没有涉猎的校长而言的校长而言，他要怎样维护一所大学的学术自由？我们对香港的言论自由、学术自由不无忧虑，港大师生每天都在努力透过学习、教学、科研开拓言论和学术的空间。要说从只有50万人口的英国Bristol市空降一个要向港人问道的医学教授来维护我们的自由，那是天大的笑话。